• Home
  • Latest
  • Success for client Alexander Yaroslavsky in long running litigation with oil giant Tatneft

Success for client Alexander Yaroslavsky in long running litigation with oil giant Tatneft

Posted on 24 February 2021

Успешное окончание длившегося несколько лет судебного спора между  Александром Ярославским и нефтяным гигантом «Татнефть»

Нашей рабочей группе по защите в делах о мошенничестве и коммерческим спорам удалось добиться в Высоком суде победы в процессе по делу, возбужденному российским нефтяным гигантом ПАО Татнефть против нашего давнего клиента, г-на Александра Ярославского.

Татнефть требовала возмещения г-ном Ярославским и тремя другими ответчиками в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ущерба на сумму приблизительно 300 млн долларов США в связи с обвинением в незаконном выводе платежей из украинского НПЗ «Укртатнафта» в 2009 году. Иск был подан в марте 2016 года одновременно с ходатайством без уведомления об обеспечительном аресте имущества во всех странах мира на сумму 380 млн долларов США. Ответчики ходатайствовали об отмене постановлений об обеспечительных арестах и о вынесении в упрощенном порядке решений, а также о прекращении производства по делу. Слушания по поданным ими ходатайствам состоялись в октябре 2016 года. Г-н судья Пикен принял решения в пользу Ответчиков. Однако в дальнейшем апелляционный суд отменил решение судьи Пикена, результатом чего стало десятинедельное слушание в Высоком суде в октябре–декабре 2020 года. 

А 24 февраля 2021, после самого продолжительного в истории Коммерческого слушания в удаленном режиме, г-жа судья Моулдер вынесла решение в пользу Ответчиков. Г-жа судья Моулдер выступила против Истца по ключевому вопросу о сроке исковой давности, а также отметила, что Истец не установил факт причинения ему ущерба, как это требовалось в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. Главным основанием для окончательного вывода судьи был тот факт, что свидетели Истца «говорили уклончиво, выглядели ненадежными, и в некоторых случаях казалось, что они говорят неправду». Отсутствие ключевых свидетелей и документов также заставило судью прийти к неблагоприятному для Истца выводу.

После продлившегося несколько лет судебного процесса, в ходе которого имел место выигрыш по ходатайству об обеспечении судебных издержек, судья приняла решение, означавшее долгожданную победу г-на Ярославского. Успех слушания в удаленном режиме ясно продемонстрировал способность Суда продолжать ведение сложных дел с участием множества сторон из разных юрисдикций несмотря на ограничения, связанные с пандемией, с которыми мы все сейчас сталкиваемся.

Рабочая группа Mishcon de Reya включала в себя Аннабель Томас, Ханну Блом-Купер, Джесси Бриджет и Тай Нгуен, работавших с королевским адвокатом Кеннетом Маклином и Оуэном Дрейпером из коллегии One Essex Court.

Our Fraud Defence and Business Disputes team has achieved a significant victory on behalf of long-standing client, Mr Alexander Yaroslavsky, in hard-fought proceedings brought in the High Court by Russian oil giant, PJSC Tatneft ("Tatneft").

Tatneft claimed damages of circa $300m from Mr Yaroslavsky and three other Defendants under Article 1064 of the Russian Civil Code ("RCC") in relation to alleged unlawful diversions of oil payments from Ukrtatnafta, a Ukrainian oil refinery, in 2009. The claim was issued in March 2016 at the same time as a successful without notice application for a $380 million worldwide freezing order. The Defendants made applications to set aside the worldwide freezing orders and for reverse summary judgment/strike out which were heard in October 2016 before Mr Justice Picken, who found in favour of the Defendants. The Court of Appeal subsequently overturned Picken J's judgment leading to a 10 week High Court trial in October – December 2020.

Following the longest entirely remote trial in the Commercial Court's history, Mrs Justice Moulder handed down her judgment today in favour of the Defendants. Mrs Justice Moulder found against the Claimant on the key issue of limitation and also found that the Claimant had not established it had suffered harm as required under Article 1064 of the RCC. Central to the Judge's ultimate conclusion was her finding that the Claimant's witnesses were "evasive, unreliable and in some instances likely to be not telling the truth". The absence of key witnesses and documents also led the Judge to draw adverse inferences against the Claimant.

After many years of litigation that also involved a successful application against Tatneft for security for costs, the judgment is a welcome victory for Mr Yaroslavsky. The success of the remote trial also demonstrates the ability of the Court to continue hearing complex multi-party and multi-jurisdiction disputes despite the restrictions imposed by the current pandemic.

The Mishcon de Reya team comprised Annabel Thomas, Hannah Blom-Cooper, Jessie Bridgett and Thai Nguyen, working with Kenneth MacLean QC and Owain Draper of One Essex Court.

Read the full Judgment.

How can we help you?

How can we help you?

Subscribe: I'd like to keep in touch

If your enquiry is urgent please call +44 20 3321 7000

Crisis Hotline

COVID-19 Enquiry

I'm a client

I'm looking for advice

Something else